刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 程序员需要用到内置kvm功能的显示器吗?或者是外置的kvm切换器吗?
下一篇 : 被执行人欠我26万,一次性付清20w和解,我该同意吗?
PHP 已经诞生 30 年,它对你意味着什么?...
三只羊是不是被人做局了?...
如果虐文女主突然醒悟,会有什么故事?...
如何评价zig这门编程语言?...