本人作为一个历史爱好者，发现了三个基本事实。
第一，所有的外国历史，跟中国历史比起来，就是小儿科。
第二，中国近代史的精彩程度，胜过中国古代史。
第三，新中国之后的事情，又胜过中国近代史。
一位党史专家说过，新中国之后的很多资料没有公开，不是对教员不利，而是对其他人，和国家影响不好。
举几个例子吧—— 其一，抗美援朝是决定国家和民族命运的重要决策，最开始中央支持出兵的领导，只有两个半，两个人是教员和彭…。
上一篇 : 如何看待凤凰传奇取消天津场演唱会？
下一篇 : ***拍大尺度片子时摄影师不会看光吗？
网传厦门某国企研发部门要求每日考察后端 400 行，前端 1000 行代码量，如属实，这个考核合理吗？...
伊以的对轰证明伊朗似乎没那么菜！美国会下场吗？...
美国搞出个“稳定币”，到底是什么？其它国家是如何看待稳定币的？...
golang总体上有什么缺陷？...
