刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 软路由是否被过度神化?
下一篇 : 大三做的海报,离就业差多远?
为什么华为价值2.3W的鸿蒙电脑用的是美国西数的SN740固态硬盘?...
为什么好多人不承认大众审美就是喜欢白皮?...
为什么韩国的热辣舞团无法征服中国的男性市场??...
为什么 php 可以做到 7 毫秒以内响应,而 .net 做不到?...